Sikta och skjut! - En blogg om fotboll

Fick en uppgift i svenskan för några veckor sedan att skriva ihop en insändare. Ämnet jag valde var målkameror inom fotbollen. Jag skrev ihop texten på väldigt kort tid och resultatet av det blev ett VG+ vilket får ses som klart godkänt. Vad tycker ni? Är jag värd ett VG+? 

Ett felbeslut gällande om bollen var i mål eller inte. Det var vad herrarnas fotbollsallsvenska blev utsatta för i måndags kväll, i det som alltid, otroligt laddade Stockholmsderbyt mellan Hammarby - Djurgården. En Hammarbyspelare sköt ett stenhårt skott i ribban varpå bollen studsade samt landade i närheten av mållinjen. I samma sekund som incidenten begicks valde matchens huvuddomare Stefan Johannesson att fria, ett domslut som i efterhand genom reprisbilder kom att visa sig vara helt felaktigt. Nu vann visserligen Hammarby derbyt ändå med komfortabla tre mål mot ett, men ska detta verkligen få inträffa? Att en domare genom osäkerhet blir tvungen till att ta ett beslut han/hon inte känner sig säker på?
 

Personligen tycker jag det är under all kritik att en enskild domare ska kunna avgöra en match genom ett felbeslut, ett felbeslut som allt som ofta skapas genom brist på samlat material/kunskap vid händelsen. En domare ska inte behöva bli tvingad att chansa sig till domslut. En domare bör ha tillgång till de verktyg som gör att han/hon kan känna sig trygg över sina domslut.

Ett steg i rätt riktning för detta är att införa målkameror.

Visst, man kan vara negativ till de höga kostnaderna samt allt extraslit som hade blivit till genom kameror men samtidigt kan man fråga sig: Om hockeyn har råd, varför bör inte fotbollen klara av det ekonomiskt som är en minst lika populär sport, om inte än mer populär? Och säg till exempel att en domare tar ett felbeslut i en match. Hur många supportrar blir inte än mer frustrerade och peppade att förstöra?

Idag kostar alla skador som sker på en arena enorma summor och felaktiga domslut har en del i detta. Minskas de felaktiga domsluten som målkameror är en ypperlig lösning på minskas dosen av konflikter i samma veva. Orrättvisa är trots allt grunden för våld, fördomar och hat och felaktiga domslut är generellt inom idrottens värld grunden för skapad orrättvisa.

Minskar man därför de felaktiga domsluten en aning tror jag det ger en effekt i att våldet minskar som i sig gör att mindre pengar behövs läggas ner för att reparera alla skador.

Är dock alla inom fotbollens värld villiga att ändra på hundratals år gamla traditioner för att få ett renare spel eller är det trots allt en del av spelet, det här med domslut? Något som hör till?Jag är villig att förändra, då i form av målkameror. Var står ni?

/Pontus Andreasson

[1] http://www.eurosport.se/fotboll/allsvenskan/2009/story_sto1903423.shtml - 21/4-09